“李庭長，我們村梁大爺的前兒媳婦和他鬧起來了，雙方火氣大得很，都說要到區頭來打官司啦。我和當事人約好下午再談一次，希望您能到場，向當事人解釋一下法律問題，看能不能在村里把他們的糾紛化解了。”

電話另一頭是大足區智鳳街道田壩社區訴訟冷靜勸導員熊云飛。原來，2017年，因當地河流整治，梁大爺一家五口的承包地被征用，梁家以家庭戶為單位分得了征地補償款共計2萬余元。彼時，梁大爺作為大家長收款后，和睦的一家對該補償款沒有做分配處理。后來，梁大爺的兒子、兒媳因感情破裂而離婚，隨之而來的是一家人翻起了“舊賬”。前兒媳段某認為，自己應該按比例分得五分之一的補償款。梁大爺表示，代領了前兒媳的補償款是事實，但具體金額記不清了，僅憑一張村里蓋章的領款復印件，不可能付錢。村里起了糾紛，訴訟冷靜勸導員多次上門勸導，因雙方對補償款計算方式、證據的合法性等爭議很大，熊云飛遂致電法院尋求法律支持和指導。

當日下午，李鈺娟和“人民法院老馬工作室”調解員金磊趕到社區訴訟冷靜點。向梁大爺解釋了民事訴訟法關于證據合法性、證明力的相關規定，引導其實事求是地處理補償款分配問題。同時，又和訴訟冷靜勸導員一起翻閱了當年河流整治補償的原始檔案資料，并電話聯系原村民小組組長予以求證。在法官的指導下，訴訟冷靜勸導員充分發揮其掌握事情來龍去脈、“熟人熟事”的優勢，經過多輪耐心細致調解和解答，最終雙方達成了調解協議，梁大爺當場向段某支付了補償款。

付款時，梁大爺談到：“法官和訴訟冷靜勸導員把道理講清楚了、賬算清楚了，我心里就踏實了，該我付的錢一分都不少。”至此，一起在村里鬧得沸沸揚揚的家庭糾紛，在村里就化解了。

近年來，大足法院做好司法力量與社會力量結合大文章，多向發力，形成合力，健全區、鎮街、村社三級聯動體系。全面推廣“一街鎮一法官”機制，實現法官定點聯系鎮街全覆蓋。充分發揮“一庭兩所”聯調機制，對當事人人數眾多、維穩風險較高的糾紛，法庭、派出所、司法所協同推進對調解組織的具體指導和聯調化解。充分利用流動訴訟冷靜勸導車機動性強、信息化程度高的特點，常態化進鄉村、進社區、進網格，從源頭上除險清患。2023年，訴前調解案件7344件，占新收民事案件數104.4%。（李鈺娟）

分享讓更多人看到