人民網(wǎng)重慶3月5日電（劉政寧）夫妻雙方協(xié)議離婚，約定男方承擔(dān)所有撫養(yǎng)費(fèi)用，離婚后，男方反悔要求女方給付撫養(yǎng)費(fèi)，法院是否支持？3月5日，重慶市第四中級(jí)人民法院發(fā)布了一起協(xié)議離婚一方以子女名義起訴對(duì)方要求給付撫養(yǎng)費(fèi)的案件。

　　王某系小袁的母親，袁某系小袁的父親。2018年6月29日，王某與袁某辦理離婚手續(xù)時(shí)，雙方簽訂了一份《離婚協(xié)議》，其中約定：“子女撫養(yǎng)權(quán)、撫養(yǎng)費(fèi)、探望權(quán)：雙方婚后生育一子名小袁，小袁的撫養(yǎng)權(quán)歸男方，一切費(fèi)用由男方承擔(dān)，在不影響小孩的生活及學(xué)習(xí)的情況下女方可隨時(shí)探望男方撫養(yǎng)的兒子。”

　　離婚后，袁某認(rèn)為自己出錢又出力養(yǎng)孩子不公平，而且現(xiàn)在教育等費(fèi)用明顯增加。故以小袁為原告將王某告上法庭，要求王某從2020年8月起，每月向小袁支付生活費(fèi)600元，教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)憑有效票據(jù)由王某承擔(dān)50%，直至小袁能夠獨(dú)立生活為止。王某辯稱，既然離婚協(xié)議已經(jīng)約定了，就應(yīng)該由袁某進(jìn)行撫養(yǎng)，如果袁某不能撫養(yǎng)，當(dāng)時(shí)就不應(yīng)該爭(zhēng)撫養(yǎng)權(quán)。

　　彭水縣法院審理后認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第十條規(guī)定：“父母雙方可以協(xié)議子女隨一方生活并由撫養(yǎng)方負(fù)擔(dān)子女全部撫育費(fèi)。但經(jīng)查實(shí)，撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)能力明顯不能保障子女所需費(fèi)用，影響子女健康成長(zhǎng)的，不予準(zhǔn)許。”

　　本案中，袁某與王某在離婚時(shí)簽訂了《離婚協(xié)議》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，無(wú)證據(jù)證明存在違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效。《離婚協(xié)議》中約定了小袁的撫養(yǎng)權(quán)歸袁某，小袁一切費(fèi)用均由袁某承擔(dān)，無(wú)證據(jù)證明袁某不具備相應(yīng)的撫養(yǎng)能力，因此，該約定符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效。因此，小袁的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由其父親袁某負(fù)擔(dān)。

　　袁某不服，上訴至重慶市第四中級(jí)人民法院。重慶市第四中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第十八條規(guī)定：“子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。（1）原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活的；（2）因子女患病、上學(xué)，實(shí)際所需已超過(guò)原定數(shù)額的；（3）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。”

　　本案中，小袁的父親袁某在與其母親王某離婚時(shí)對(duì)小袁的撫養(yǎng)問(wèn)題的約定是撫養(yǎng)費(fèi)全部由袁某承擔(dān)。因此，不存在原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，袁某不能基于《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第十八條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)的規(guī)定主張?jiān)黾訐狃B(yǎng)費(fèi)。袁某在主張王某應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)的理由是小袁上學(xué)需要支出教育等費(fèi)用、物價(jià)上漲、其父親袁某獨(dú)立撫養(yǎng)存在困難及離婚時(shí)父母均未分割到共同財(cái)產(chǎn)，均不屬于要求增加子女撫養(yǎng)費(fèi)的必要條件。

　　目前并無(wú)相應(yīng)的證據(jù)證明袁某的經(jīng)濟(jì)狀況惡化到不能負(fù)擔(dān)小袁撫養(yǎng)費(fèi)的程度。故，小袁在本案中主張王某承擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求不符合“必要性”的條件，原判未予支持并無(wú)不當(dāng)。據(jù)此，駁回上訴，維持原判。

　　法官提醒：

　　離婚協(xié)議中關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的約定一般情況下不能反悔，對(duì)于離婚后以子女名義主張撫養(yǎng)費(fèi)的，雖然法院要保障子女的合法權(quán)益，但也要嚴(yán)格審查是否具有法定事由。所以在簽離婚協(xié)議時(shí)應(yīng)當(dāng)想清楚，充分考慮到子女以后上學(xué)需要開(kāi)支的必要費(fèi)用、物價(jià)上漲等因素，切莫為了急著結(jié)束一段婚姻或?yàn)榱藸?zhēng)得子女的撫養(yǎng)權(quán)而盲目簽訂撫養(yǎng)費(fèi)協(xié)議，一旦簽訂了就應(yīng)該履行該義務(wù)。但確有諸如：子女患病需要治療，有證據(jù)證明獨(dú)自撫養(yǎng)一方面臨巨大經(jīng)濟(jì)壓力及生活困難等正當(dāng)理由時(shí)，離婚協(xié)議雖約定了一方承擔(dān)全部的撫養(yǎng)費(fèi)，但該協(xié)議不能免除另一方作為父母應(yīng)盡的法定撫養(yǎng)義務(wù)，法院考慮到子女的健康成長(zhǎng)，也會(huì)支持。