6月17日，華鎣市法院公開(kāi)審理了一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件，這是華鎣法院獲得廣安市轄區(qū)內(nèi)一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)以來(lái)，開(kāi)庭審理的首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。

　　當(dāng)天，華鎣市人大代表、政協(xié)委員、市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)席部門(mén)代表以及部分群眾旁聽(tīng)了庭審。

　　該案原告森科公司在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，廣安市的王某、陳某在其開(kāi)設(shè)的淘寶網(wǎng)店銷售印有小黃鴨標(biāo)識(shí)的手機(jī)殼，認(rèn)為上述標(biāo)識(shí)在手機(jī)殼正面的突出使用起到識(shí)別商品來(lái)源的作用，構(gòu)成商標(biāo)性使用，容易導(dǎo)致消費(fèi)者的誤認(rèn)混淆，侵犯了其商標(biāo)權(quán)，故訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告立即停止侵權(quán)行為，并向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失以及維權(quán)支出的合理費(fèi)用。考慮到當(dāng)事公司遠(yuǎn)在香港，華鎣法院采取線上+線下審理方式，以遠(yuǎn)程網(wǎng)絡(luò)連線的方式公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。

　　經(jīng)過(guò)依法審理，法庭進(jìn)行了當(dāng)庭宣判，判決被告王某、陳某賠償原告包括維權(quán)合理開(kāi)支在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失3000元。庭審結(jié)束后，法院還組織召開(kāi)了庭審評(píng)議座談會(huì)。

　　會(huì)上，旁聽(tīng)代表們就本次法庭庭審進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，對(duì)提高庭審質(zhì)量、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等內(nèi)容提出了意見(jiàn)建議，并就進(jìn)一步加強(qiáng)工作舉措、織密扎牢華鎣市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)網(wǎng)進(jìn)行了溝通協(xié)商。

　　下一步，華鎣法院將充分發(fā)揮審判職能，牢固樹(shù)立“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”的理念，切實(shí)增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的責(zé)任感、使命感，密切結(jié)合轄區(qū)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件特點(diǎn)，在訴源治理、案件審判、懲防一體等多方面發(fā)力，全力開(kāi)創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新局面，為推動(dòng)華鎣市營(yíng)商環(huán)境持續(xù)優(yōu)化升級(jí)作出貢獻(xiàn)。

　　來(lái)源：華鎣市法院

分享讓更多人看到